看完简介我脑袋冒出两个想法。所谓‘重逻辑’写东西一定要A到B，起承转合……仿佛看到从前什么都不懂的自己，含着口气总以为自己这套才是真理，自己的良币被劣币驱逐了。所以你说你不觉得自己是怀才不遇，我是怀疑的。因为这样的人”包括以前的我”大多都是盲目且自大的。你与编辑的对话。其实很明显了，编辑是在用你听得明白的语言告诉你，你现在写得不行，改的意思。你却是没听出来，以为她认同你的书，只是想让你加快节奏？嗯……确实是新手通病。也坐实了我对你盲目且自大的猜想。当然，我来也不是喷你的。你的问题其实相当清晰和明了的，只是你看不出来而已。就拿你觉得垃圾的情节来举例好了。你觉得这个什么‘未婚先孕被抛弃，带着女儿去她婚礼’的情节失智。嗯……确实挺狗血的。但读书是个过程，而不是个结果。读者知道这些信息是一步步得到的，通过里面的人物，各自的情节推进，慢慢深入了解的。也许她剧情是垃圾，但有没有一种可能，人家过程写的很精彩呢？不知道你看没看过扔铅球，就是那种球举到脑袋边，粉末拍脸上，撅着屁股，准备动作像是在憋尿，扔球时还必须来上一声怒吼的运动。你看这动作，这表情，这运动员的身材，是不是都有点跟大众对大力士和运动员两个标签的理解，颇有些偏差？而且不仅仅是这样，有趣的是，他们扔球的方式也是各不相同，而且略显滑稽的。比方说你看到女子组的巩立姣，她用的是力大飞砖形式的，直接压下身子瞪两步把球扔出去—跟投掷非标动作相似。但她的对手桑德斯，则是这样的……我不知道你看到这么一个壮的他，她，它”防止误判”用陀螺一样旋转的方式扔球，还上来就是第二会是什么反应？反正我当时是挺被震撼到的。然而呢，结果是什么……这两一个奥运会一个金牌，一个银牌。因为，铅球他丫的本来就是个结果论的比赛啊。我管你撅腚起跑，还是陀螺旋转，只要你扔的远你就是牛逼。相反，从结果倒退，他们实力这么牛逼—那么会不会也跟他们的准备动作有关呢？会不...