能的让人去理解它，但是，只会有一部分甚至少部分人，可以心悦诚服地接受它，如果有人无论如何都接受不了，他应该去尝试接受别的核心论。文学的创作当中有很多很多的写法，以过去我看到过的举例，有纯粹以故事线索为核心，基本不塑造生动人物的；有以对话的有趣作为核心的；有以第二人称的“你”来进行创作，进而让读者产生非常新颖的代入感的……共同点在于，作品有自己的卖点，作者能够找到属于自己的特色，被某个读者群体接受了，他就成功了。所以在这个意义上来说，要成为创作者，重要的还是你的东西传递入读者脑海的最后一环，他震撼了，他觉得需求了，你就被认可了。而“人物核心论”的受众也是非常广的，因为你把所有的文学元素列出来，分析任何一本成功的书，你都会发现，人物这个元素天然的就会成为各种其它元素的集合点。所以科班也更容易接受“人物核心论”，我见过很多作者，他们秉承人物核心论，但是在他们的写作中，他们自然而然地就会去创作那些“打动人的人物”，而并不仅仅是“复杂生动的人物”，他们会直觉式的绕过那些分析起来似乎“复杂生动”，但又无法打动人的人物塑造，所以他们表层意识说的好像是人物核心论，但潜意识我认为他们又深刻地理解“传递核心论”。“人物核心论”的一个问题就是，当不会写作的人机械式的去塑造人物，他总觉得自己的人物生动复杂了，但写出来就是无法被人买帐。如果人物真的是一切的核心，那么生动复杂的人物，理所当然就直接对应成功和成功，可实际上并不是。这里并不反驳人物核心论，如果我们只是一个庸才，我们想要找一个东西入手，那么首先注意到人物的塑造，是一个非常好的手段，但这个手段，你不一定能通向成功。所以传统的写作教材对网文写作帮助大不大呢？每一种对世界的领悟，当然都有帮助，某些书的创作者，他当然都有自己的成功学，他会尝试把自己对世界的理解放进书里，但并不是说你会背了，你就学会了。而你在题目里的陈述，恰恰只说明你会背“人物核心论...